行受贿案件中涉案财物的处置惩罚规则
宣布日期：2023-02-13 浏览：748
党的十八大以来，我国反糜烂斗争取得了压倒性胜利，面临牢靠和生长胜利效果的新阶段，仍需重拳惩办职务犯法。其中，行受贿犯法案件中涉案财物的处置惩罚关于阻止犯法目的的实现、惩办和预防犯法至关主要，但由于行受贿方法多样、情形重大，该问题一直是审讯实践中的难点。刑法作为最严肃的执法手段，其启动必需做到师出著名、于法有据。刑法第六十四条划定：“犯法分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的正当工业，应当实时返还；违禁品和供犯法所用的自己财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处置惩罚。”据此划定，行受贿案件的涉案财物主要包括“违法所得”和“供犯法所用的自己财物”两类，前者退缴、追缴后予以没收或发回行贿人，后者一样平常予以没收。笔者实验从两类财物的界说及规模的角度，讨论行受贿犯法中涉案财物的处置惩罚规则。
“违法所得”指犯法分子通过违法犯法行为所直接或者间接取得的财物，包括财物的泉源与归属两个条件：一方面，非因违法犯法行为获得的，不在此内；另一方面，因主客观缘故原由未现实取得、控制的，不符“所得”之义，亦应扫除。行受贿案件中，受贿人索取或收受的财物，即属“违法所得”，在受贿人索贿且行贿人未获得不正当利益的情形下，受贿人的违法所得现实是行贿人的正当工业，依法应当发回行贿人，除此之外均应没收；行贿人通过行贿获得的不正当工业性利益，也属违法所得，应予没收。别的，爆发于违法所得及其转化物的孳息、自然增值、投资赚钱等收益，应一并追缴和没收。
“供犯法所用的自己财物”，指供犯法分子举行犯法运动而使用的属于其自己所有的钱款或物品，不但指犯法工具, 还包括组成犯法行为之物，即知足某一犯法组成要件应当性所必不可少之物，通常是犯法行为的作用工具。在行受贿犯法案件中，行贿人用于行贿的财物即“行贿”就属于供犯法所用的自己财物。成为“行贿”的基本要求是与行贿行为爆发特定联系，这种“特定”关于物品体现为指向的唯一性，如行贿人送与受贿人一套房产，需通过门牌号、地点等明确是哪一套；而关于款子和工业性利益等种类物，因其非物性和可替换性，仅需在看法上圈定权力规模，如行贿人与受贿人商定送给后者100万元，此时即有100万元从行贿人所有的工业中特定出来。
在明确一样平常处置惩罚规则的基础上，详细剖析以下几种特殊情形：
1.受贿人就地拒绝收受，或收受财物后实时退还行贿人。
受贿人拒绝收受财物自然不组成受贿罪。凭证执法划定，收受财物后实时退还的也不是受贿。因此，于受贿人而言，被拒绝或退还的行贿不组成“违法所得”；但行贿人已组成行贿罪（未遂），送出的行贿已经特定且与其小我私家工业疏散，属于“供犯法所用的自己财物”，应在行贿案件中予以没收。
2.受贿人收受财物后，在案发前退还行贿人。
凭证执法划定，受贿人收受财物后，为掩饰犯法而退还或者上交的，不影响受贿罪的建设。此时受贿行为已经既遂，所收财物已组成违法所得，即便事后被退还行贿人也不会改变其性子，因此案发后仍应作为违法所得予以追缴。凭证“去至那里从那里追”的一样平常原则，退还行贿人便从行贿人处追缴。另一方面，受贿人退还的违法所得即为行贿人用于行贿犯法的自己财物，在行贿人处仅作为去向明确的违法所得追缴一次即可，不应重复追缴。
3.约定受贿中，部分财物已收取，部分因意志以外的缘故原由尚未收取。
约定受贿指受贿人与行贿人约定好行贿款物，在未来某一时间现实给付和收取的情形，常见的行贿人代为保管行贿款、受贿人随取随用，以及按期分批给付行贿款，均属此类。实践中一样平常凭证约定命额认定受贿数额，受贿人已现实取得的部分为既遂，尚未取得的部分作未遂处置惩罚；行贿的数额及既未遂形态与受贿对应。此时，只有受贿人已现实取得的部分组成违法所得，应从受贿人处追缴；关于留在行贿人处的部分，由于双方约定行贿的行为即为给付和收取行贿的“着手”，已使行贿人财物中的部分与行贿行为爆发了特定联系，也即“行贿”已经形成，虽尚未送出但仍具有供犯法所用财物的性子，因此也应予没收。需注重一种破例情形，若是行贿款物的天生与时间推进有关，那么关于案发时尚未保存的行贿款物就不应也无法追缴、没收。好比，行贿人通过受贿人承揽了工程项目，双方约定行贿人收到每笔工程款后都拿出10%送给受贿人，但行贿人尚未收到所有工程款即案发。这种情形中，双方在约准时就将行贿寄于未来待爆发的工程款，行贿款从工程款中爆发，工程款未收到之前，行贿款并不保存于行贿人所有的工业中，因此关于行贿人尚未获得的工程款所对应的行贿款，不应以行贿人的正当工业抵缴，即便未来行贿人获得了后续工程款，也不应作为供犯法所用财物予以没收，但若是切合行贿所获不正当利益，可以作为违法所得予以追缴。
4.受贿人为完成受贿而出资或支付价款。
在相助投资、委托理财以及低买高卖等生意型受贿中，受贿人为了收受行贿通�；嵯质党鲎驶蛑Ц都劭�，这部分财物虽然性子上属于犯法本钱，但司法诠释明确划定了盘算受贿数额时应将“出资应得收益额”和“现实支付价钱”扣除，故不可为违法所得笼罩。那么能否作为供犯法所用的自己财物予以没收呢 ？笔者以为不当。首先，该部分支出与对应的收益自己切合正常的生意规则和市场价钱，司法诠释将其从犯法数额中扣除也批注认可这部学生意的效力；其次，没收供犯法所用的自己财物实质是一种保安处分，以预防再犯、社会防卫为目的，意在通过没收犯法工具、资金等阻断行为人再犯的能力，区别于以训斥和处分为目的的工业刑。从这一角度看，受贿人支付的财物已不具助力再犯的危险性，应阻止以没收供犯法所用财物为名施以实质的工业处分；最后，刑法第六十四条系关于工业处置惩罚的划定，关注处置惩罚时工业的状态，而受贿人支付的财物已经不为自己所有，已现实进入市场，无论从受贿人照旧行贿人处追缴，均不适当。因此，受贿人为了完成受贿而支付的财物，不应作为违法所得或供犯法所用的自己财物予以追缴或没收。
（作者单位：天津市第一中级人民法院）